Telegram Group & Telegram Channel
​​Современный капитализм - налог на небогатсво
~6-7 мин. на чтение

Кратко: рассуждаем, когда же для кардиостимуляторов и калоприёмников тоже сделают SaaS, рассчитываем эффективную налоговую ставку и роняем Запад.

Гроздья гнева

По нашей уютной эхо-камере уже как с год ходит картинка следующего содержания:
в 50-х в США самые богатые платили 70% от дохода в виде налогов, в 70-х порядка 50%, а теперь 23%. Ну, казалось бы, что такого? У нас и своя Andava была, да и вообще - переведите на Сбер, терминал не работает. Богатые богатеют, бедные беднеют, а из Ильича можно делать динамо-машину, - всё как всегда. Дык вот эт самое: дорожная инфраструктура США требуют $3,6 триллиона хотя бы на точечный ремонт, студентиков, неглядя подмахнувших документы на кредит на обучение SSS забирает воевать в Иран, а пачка инсулина стоит $400 вечнозеленых. Ну и пролюбили на государственном уровне целый цикл инфраструктурных инвестиций, это ещё в прошлом веке. От этого всякие ИИ и прочие пепелацы 5-го поколения - технология дай Б-г 90-х годов. В основном 70-х. В нашем же Отечестве в этом отношении картина несколько проще - оно 30 лет назад развалилось. Ну и сложнее одновременно - про это, отдельный пост. 

Причём здесь богатые? А при том, экономика общественного сектора как никак. То, что кто-то вовремя прохавал, что можно продавать как сервис даже мамино тепло и ласку, и круто на этом поднялся не означает, что он в одночасье оказался титаном в создании и управлении общественными благами. Для этого есть государство. И даже беглого взгляда на структуру стимулов достаточно для понимания, что вижóн очередного молодого дарования по поводу «проблем всия человечества» как минимум - искажён его пониманием реальности, как максимум - слив бабла и неэффективная аллокация ресурсов.
 Инвесторам:  рекомендуем заценить т.н. SIB (social impact bonds) - инфраструктурные бонды разных там дорог, приютов и школ. Валютная доходность в среднем 6-7% при паритете рисков ну почти с трежерями - часть рисков ложиться на государство. Даже матричку для их оценки уже сделали

Где же тут скрытый налог, я не понял? 

А вот где. Что у нас до 96к+ рублей дохода эффективная налоговая ставка выше, чем для топового «брекета» доходов. Это без акцизов на бензин, штрафов, ЖКУ, пошлин и в среднем 10-12 руб. за километр пути на новой машине - детей в школу отвезти. В остатке - хуй без соли и займы «до получки». Что у этих - народ честно платит свои 60% кровных в IRS. Это с учётом, что среднего класса больше нет, сараи в Сан-Франциско стоят $669к бакинских рублей, да ещё и новый, бля, концепт - Life-as-a-Service. Это когда ты уничтожаешь своё будущее богатство в момент потребления кучи сраных услуг: музыка по подписке, книги - по подписке или за $100 учебник, хата - в аренду, вместо машины - Uber. Зато есть Netflix, хе-хе. Вангуем, что когда таки распространится IoT (интернет вещей), даже тостер будет брать $0.02 за пожарить хлебушка. Так же вангуем, что скоро вместо гимна в американских школах будут исполнять «Варшавянку». 

И вот, собственно, Outrageous Prediction №2. Сегодня США - совок образца 80-х, только без бюджетного кризиса. Будет бюджетный кризис т.е. вдруг не захотят народы мира рефинансировать ~$4 трлн. погашений гос. облигаций каждый год - пиздец котеночку. Ну и парадокс Триффина никто не отменял. 

P.S. Это, разумеется, не всё. На одно перечисление свидетельств «поганого будущего для поганой молодёжи» у нас ушло бы пару лет жизни и небольшой подмосковный лес. Если Вам понравится - расскажем ещё. Лайк, подписка, колокольчик.



tg-me.com/bablofold/48
Create:
Last Update:

​​Современный капитализм - налог на небогатсво
~6-7 мин. на чтение

Кратко: рассуждаем, когда же для кардиостимуляторов и калоприёмников тоже сделают SaaS, рассчитываем эффективную налоговую ставку и роняем Запад.

Гроздья гнева

По нашей уютной эхо-камере уже как с год ходит картинка следующего содержания:
в 50-х в США самые богатые платили 70% от дохода в виде налогов, в 70-х порядка 50%, а теперь 23%. Ну, казалось бы, что такого? У нас и своя Andava была, да и вообще - переведите на Сбер, терминал не работает. Богатые богатеют, бедные беднеют, а из Ильича можно делать динамо-машину, - всё как всегда. Дык вот эт самое: дорожная инфраструктура США требуют $3,6 триллиона хотя бы на точечный ремонт, студентиков, неглядя подмахнувших документы на кредит на обучение SSS забирает воевать в Иран, а пачка инсулина стоит $400 вечнозеленых. Ну и пролюбили на государственном уровне целый цикл инфраструктурных инвестиций, это ещё в прошлом веке. От этого всякие ИИ и прочие пепелацы 5-го поколения - технология дай Б-г 90-х годов. В основном 70-х. В нашем же Отечестве в этом отношении картина несколько проще - оно 30 лет назад развалилось. Ну и сложнее одновременно - про это, отдельный пост. 

Причём здесь богатые? А при том, экономика общественного сектора как никак. То, что кто-то вовремя прохавал, что можно продавать как сервис даже мамино тепло и ласку, и круто на этом поднялся не означает, что он в одночасье оказался титаном в создании и управлении общественными благами. Для этого есть государство. И даже беглого взгляда на структуру стимулов достаточно для понимания, что вижóн очередного молодого дарования по поводу «проблем всия человечества» как минимум - искажён его пониманием реальности, как максимум - слив бабла и неэффективная аллокация ресурсов.
 Инвесторам:  рекомендуем заценить т.н. SIB (social impact bonds) - инфраструктурные бонды разных там дорог, приютов и школ. Валютная доходность в среднем 6-7% при паритете рисков ну почти с трежерями - часть рисков ложиться на государство. Даже матричку для их оценки уже сделали

Где же тут скрытый налог, я не понял? 

А вот где. Что у нас до 96к+ рублей дохода эффективная налоговая ставка выше, чем для топового «брекета» доходов. Это без акцизов на бензин, штрафов, ЖКУ, пошлин и в среднем 10-12 руб. за километр пути на новой машине - детей в школу отвезти. В остатке - хуй без соли и займы «до получки». Что у этих - народ честно платит свои 60% кровных в IRS. Это с учётом, что среднего класса больше нет, сараи в Сан-Франциско стоят $669к бакинских рублей, да ещё и новый, бля, концепт - Life-as-a-Service. Это когда ты уничтожаешь своё будущее богатство в момент потребления кучи сраных услуг: музыка по подписке, книги - по подписке или за $100 учебник, хата - в аренду, вместо машины - Uber. Зато есть Netflix, хе-хе. Вангуем, что когда таки распространится IoT (интернет вещей), даже тостер будет брать $0.02 за пожарить хлебушка. Так же вангуем, что скоро вместо гимна в американских школах будут исполнять «Варшавянку». 

И вот, собственно, Outrageous Prediction №2. Сегодня США - совок образца 80-х, только без бюджетного кризиса. Будет бюджетный кризис т.е. вдруг не захотят народы мира рефинансировать ~$4 трлн. погашений гос. облигаций каждый год - пиздец котеночку. Ну и парадокс Триффина никто не отменял. 

P.S. Это, разумеется, не всё. На одно перечисление свидетельств «поганого будущего для поганой молодёжи» у нас ушло бы пару лет жизни и небольшой подмосковный лес. Если Вам понравится - расскажем ещё. Лайк, подписка, колокольчик.

BY Outrageous Predictions




Share with your friend now:
tg-me.com/bablofold/48

View MORE
Open in Telegram


Outrageous Predictions Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram hopes to raise $1bn with a convertible bond private placement

The super secure UAE-based Telegram messenger service, developed by Russian-born software icon Pavel Durov, is looking to raise $1bn through a bond placement to a limited number of investors from Russia, Europe, Asia and the Middle East, the Kommersant daily reported citing unnamed sources on February 18, 2021.The issue reportedly comprises exchange bonds that could be converted into equity in the messaging service that is currently 100% owned by Durov and his brother Nikolai.Kommersant reports that the price of the conversion would be at a 10% discount to a potential IPO should it happen within five years.The minimum bond placement is said to be set at $50mn, but could be lowered to $10mn. Five-year bonds could carry an annual coupon of 7-8%.

That strategy is the acquisition of a value-priced company by a growth company. Using the growth company's higher-priced stock for the acquisition can produce outsized revenue and earnings growth. Even better is the use of cash, particularly in a growth period when financial aggressiveness is accepted and even positively viewed.he key public rationale behind this strategy is synergy - the 1+1=3 view. In many cases, synergy does occur and is valuable. However, in other cases, particularly as the strategy gains popularity, it doesn't. Joining two different organizations, workforces and cultures is a challenge. Simply putting two separate organizations together necessarily creates disruptions and conflicts that can undermine both operations.

Outrageous Predictions from ye


Telegram Outrageous Predictions
FROM USA